一個(gè)星期后，程越的律師給我發(fā)了一份協(xié)商函。
措辭非常客氣，大意是：雙方各退一步，不公開監(jiān)控內(nèi)容，孩子共同撫養(yǎng)，財(cái)產(chǎn)五五分。
我看完，直接丟進(jìn)了碎紙機(jī)。
我請(qǐng)了律師。
不是什么大律所，就是我上班時(shí)認(rèn)識(shí)的一個(gè)同事，叫趙慧，三十五歲，做家事糾紛的，個(gè)子不高，說(shuō)話慢吞吞的，但寫起訴狀的時(shí)候字字見血。
我把錄音、照片、醫(yī)院診斷報(bào)告、監(jiān)控錄像截圖，全部交給了她。
趙慧看完所有材料，沉默了很久。
然后抬頭看我：“打贏的把握很大。你想要什么結(jié)果？“
“朵朵的撫養(yǎng)權(quán)。“
“房子呢？存款呢？“
“能爭(zhēng)的都爭(zhēng)。但朵朵是第一位的。“
她點(diǎn)點(diǎn)頭，沒(méi)再多問(wèn)。
案子上了法庭。
這次是正式開庭，不是他單方面操作的那種臨時(shí)裁定。
法庭不大，旁聽席上沒(méi)什么人。
程越坐在被告席上，請(qǐng)了兩個(gè)律師，一左一右。
他穿了件深灰色的襯衫，扣子系到了最上面那顆，看起來(lái)很體面。
但他的眼睛下面是青黑的，瘦了。
他的律師先發(fā)言，條理清晰，語(yǔ)速很快。
說(shuō)我“情緒化“，說(shuō)我“在幼兒園推搡教職人員“，說(shuō)我“未經(jīng)協(xié)商擅自帶走孩子“，說(shuō)程越是“負(fù)責(zé)任的父親“，“有穩(wěn)定收入“，“更適合撫養(yǎng)“。
還提交了一段視頻——在幼兒園拍的。
畫面里，我推開蘇薇沖進(jìn)教室的那一幕。
角度選得很巧妙，只拍到我推人的動(dòng)作，沒(méi)拍到朵朵在里面哭著喊媽媽的畫面。
他的律師說(shuō)：“由此可見，原告存在明顯的攻擊性行為。“
程越坐在那里，微微點(diǎn)了一下頭，像是在為律師的表現(xiàn)打分。
輪到趙慧了。
她站起來(lái)，不緊不慢。
先放了監(jiān)控錄像。
完整版。
法官看到蘇薇拽著五歲孩子胳膊用力擰的時(shí)候，眼鏡后面的眼睛瞇了起來(lái)。
趙慧又放了錄音。
蘇薇說(shuō)“不打不成器“那段。
然后是程越在走廊里說(shuō)“我太太情緒有些波動(dòng)“那段。
趙慧把醫(yī)院的傷情報(bào)告遞上去。
然后她轉(zhuǎn)向程越。
“程先生，你是否承認(rèn)蘇薇是你的婚外情對(duì)象？“
程越的律師立刻反對(duì)：“這與撫養(yǎng)權(quán)無(wú)關(guān)。“
趙慧沒(méi)理他，繼續(xù)說(shuō)：“你是否承認(rèn)，是你安排蘇薇進(jìn)入朵朵所在的幼兒園任教？“
又一聲“反對(duì)“。
趙慧看向法官：“我有蘇薇的入職時(shí)間表和程先生向園方推薦她的通話記錄，可以證明是被告利用個(gè)人關(guān)系將其婚外情對(duì)象安排到女兒的班級(jí)。該教師上任后即開始對(duì)原告之女實(shí)施體罰。這與撫養(yǎng)能力和未成年人保護(hù)直接相關(guān)。“
法官點(diǎn)頭：“允許。“
程越的臉，一點(diǎn)一點(diǎn)地白了。
趙慧最后放了一樣?xùn)|西——那份他偽造的臨時(shí)撫養(yǎng)權(quán)申請(qǐng)材料。
上面寫著我“多次就醫(yī)心理科“，附了一份某心理診所的就診記錄。
趙慧說(shuō)：“原告從未到過(guò)這家診所，該診所已確認(rèn)這份記錄系偽造。我方已就此事向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。“
法庭上安靜了很久。
程越低著頭。
他的兩個(gè)律師對(duì)視了一眼，不再說(shuō)話。